von MagmaDemon » 13 Apr 2008 2:11
Hab da noch was wegen Passiv oder Aktiv PFC gefunden
Die PFC gibt es heute grundsätzlich in zwei Ausführungen Passiv PFC und Aktiv PFC.
Passiv PFC
Bei Passive PFC werden die Blindströme durch große Drosselspulen reduziert. Das ist eine einfache,
aber nicht sehr effektive Variante. Zum einen wird damit keine perfekte Phasenkorrektur erreicht,
zum anderen verschlechtern diese großen Bauteile den Wirkungsgrad des Netzteils
Vorteile
Wakü Netzteile mit passiver PFC.
+ Real Leistung etwa 70% –80%
+ Wirkungsgrad 30 bis 40 %
+ In der Anschaffung günstig.
Nachteile
- muss besser gekühlt werden als ein Wakü Netzteil mit aktiver PFC.
- nicht empfohlenes Wakü Netzteil zum extrem übertakten von CPU und oder GPU.
- Höhere Strom verbrauch als Netzteile mit Aktiver PFC.
Aktive PFC
Bei Aktive PFC ist die Phasenkorrektur elektronisch gelöst, was viel effektiver ist. Drosselspulen um Hochfrequenzstörungen zu filtern braucht es zwar immer noch, jedoch fallen diese deutlich kleiner
aus und haben aufgrund des bereits vorkorrigierten Stromes auch kleinere Verluste.
Vorteile
Wakü Netzteile mit Aktiver PFC.
+ Real Leistung ca. 99%
+ Höher Wirkungsgrad min. 80 % (bei geringere Last weniger)
+ Stabile Stromabgabe (Qualitätsbauteile)
+ Geringerer Strom Verbrauch.
+ Geringe Abwärmeerzeugung. mindestens 50% weniger als Netzteile mit Passiver PFC.
Selbst bei Volllast.
+ empfohlenes Wakü Netzteil zum übertakten von CPUs und oder GPU.
Nachteile
- In der Anschaffung teuer.
Server: Asus P6T Deluxe, Intel Core i7 920 2.66 GHz, Club 3D HD 5450 Noiseless Edition , 12 GB Kingston Hyperx
Haupt Pc: Gigabyte GA-990FXA-UD7, AMD 990FX, AM3+, AMD FX-8120, Bulldozer, 3.1GHz, AM3+, 8C/8T, 16GB Corsair Vengeance, Sapphire HD 7970 3GB, PCI-E x16 3.0
"Man war immer ein Teil des Universums und wird auch immer eines sein" Mathias Haas, Magma (MagmaDemon BoneGhoul)