::TGA::

von **Pain** » 22 Okt 2011 9:06

Hol dir den i7! Die 50 Euro mehr sind ja wohl drin *zu Anke Schiel* :D

von **Avanael** » 22 Okt 2011 11:56

Pain hat geschrieben:Hol dir den i7! Die 50 Euro mehr sind ja wohl drin *zu Anke Schiel* :D

Die i5-2500K reicht völlig aus für die Spiele, die i7-2600K kannst du noch hernehmen wenn du Videos bearbeiten möchtest, in dem Fall halt das Kompilieren und Komprimieren. Einen Unterschied beim Spielen würde man kaum merken.

von **Obaha** » 23 Okt 2011 9:42

Bau lieber den Arbeitsspeicher aus und investiere in eine gescheite Grafikkarte.....Prozessor ist nicht so wichtig, denn der langweilt sich sowieso.....allerdings könnte mit einer neuen GraKa auch ein neues Netzteil fällig werden... ;)

von **Michell** » 23 Okt 2011 10:44

Ich frag mich nur warum ein neues Gehäuse, dein jetziger wird doch sicher nicht so rumliegen, oder? Das geld würde ich in Speicher und Grafik stecken.

von **Avanael** » 23 Okt 2011 11:19

Obaha hat geschrieben:Bau lieber den Arbeitsspeicher aus und investiere in eine gescheite Grafikkarte.....Prozessor ist nicht so wichtig, denn der langweilt sich sowieso.....allerdings könnte mit einer neuen GraKa auch ein neues Netzteil fällig werden... ;)

Ist denn die GTX 570 Phantom nicht "gescheit" genug? :D Ich habe schon einige Testberichte dazu gelesen, dass die GTX 570 Phantom im Vergleich zu anderen Grafikkarten gut abgeschnitten hat. Und das zu dem Preis passt das für mich.

Michell hat geschrieben:Ich frag mich nur warum ein neues Gehäuse, dein jetziger wird doch sicher nicht so rumliegen, oder? Das geld würde ich in Speicher und Grafik stecken.

Kommt davon, wenn man das Gehäuse knapp 4 Jahre hat und dieses System lieber in ein neues und schöneres Gehäuse unterbringen will. Klingt zwar strange, aber ich denk das ergeht den meisten so ;)

Arbeitsspeicher kann ich noch aufrüsten, aber für ein neues Netzteil reichts nimmer.

von **Belgarath** » 23 Okt 2011 11:25

Schau mal in die aktuelle PCGH, da werden etliche Kombinationen genannt, die gut zusammenpassen und sich nicht gegenseitig ausbremsen.

Mehr als 4 GB machen derzeit nur Sinn, wenn man viele Anwendungen parallel laufen lässt, Spiele profitieren davon kaum.

von **Thingol** » 23 Okt 2011 17:23

Na dann schließ ich mich mal an :)

Bei BWD Computer haben sie gerade ein paar nette Konfigurationen im Angebot:

15" er

17" er

Ansonsten gibt es auch einen Konfigurator für beide Größen

Meinungen? Jemand Erfahrungen mit Nexoc? Sinnvolle Alternativen? Bedenken? (Laptop ist gesetzt ;) )

Gruß,
Thingol

PS: Für die 16 GB RAM hab ich sinnvolle Verwendung (1-2 VMs als am laufen die so 6-12 ziehen)

von **Michell** » 24 Okt 2011 21:34

Ich Frag auch mal hier.
Habe aktuell ein
Intel Core 2 Quad Q6600 @3,02GHz
4GB Ram
Geforce 8800 GTS 512MB

Rest weiss ich nicht so genau.
DIe Grafikkarte wollte ich evtl. noch vor ToR aufrüsten, weil die 512MB sind bisschen dünn, merkt man bei GTA 4 z.B.
Was wäre hier bis 250 Euro zu empfehlen? Wenn es geht Nvidia, gegen ATI hab ich ne persönliche abneigung seit sie zum start von SWG total versagt haben...

von **Belgarath** » 24 Okt 2011 21:44

Das beste Preis-Leistungsverhältnis bietet zur Zeit wohl die GeForce 560Ti, die gibts je nach Ausführung so ab 180€. Die nächst höhere Klasse ist die GF 570, die liegen aber schon so bei mind. 250€.

Allerdings wirst Du bereits bei der 560 das Problem haben, dass die CPU die Karte ausbremst. Zum Q6600 passt am besten ne GTX 260, die ist allerdings auch schon wieder leicht veraltet... :|

Auf der Seite kannst Du Dir auch mal nen aktuellen Überblick holen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,678322/Grafikkarten-Testuebersicht-Radeon-und-Geforce-Oktober-2011-Test-des-Tages/Grafikkarte/Test/

von **Michell** » 25 Okt 2011 7:47

Wo hast du her was am besten dazu passt? Sowas suche ich schon den ganzen Morgen...

von **Belgarath** » 25 Okt 2011 10:05

Aus der aktuellen PCGH-Ausgabe. Dort ist eine Übersicht, welche Prozessorklassen zu welchen Grafikkartenklassen passen, wann die CPU bremst, wann die Grafikkarte usw.

Für nen Q6600 ist z.B. ne GF 260GTX optimal, bei schnelleren Karten bremst die CPU.

von **Michell** » 25 Okt 2011 10:08

Auch wenn der Q6600 mit 3GHz läuft anstatt 2,4GHz?
Naja nächstes Jahr sollte es eh ein neuer PC sein. Also Mainboard, Speicher CPU + Grafik.

Jetzt ne Top Karte kaufen hilft auch nichts wenn die nächstes Jahr veraltet ist. Wobei meine jetzige Karte 4 Jahre gehalten hat... ach ich weiß nicht was ich machen soll...

von **Belgarath** » 25 Okt 2011 10:25

Naja, Übertaktungen können in so einer Übersicht natürlich nicht direkt berücksichtigt werden. Da hilft es dann zu schauen, für welche CPU die Grafikkarte, die man im Auge hat, geeignet wäre. Ich habe das Heft gerade nicht hier, aber wenn ich mich richtig erinnere, braucht es für ne 560Ti schon einen i5, der ohnehin schon aufgrund der Architektur besser als ein C2Q ist.

Nächstes Jahr soll die GF6-Serie kommen. Wenn Du eh vor hast aufzurüsten, könntest Du Dir bis dahin auch eine günstige Zwischenlösung überlegen, z.B. eben eine 260GTX. Die bekommt man neu noch so für 120€, was aber IMO zuviel für die Leistung ist. Bei ebay sollte sie aber gut erhältlich sein.

Allerdings werden nächstes Jahr weder die GF400- noch die 500-Serie veraltet sein, zumal insbesondere die 460 und 560 sehr gut übertaktbar sind.

von **Michell** » 25 Okt 2011 10:45

Ja ich schau grade schon nach ner GTX280 auf Ebay, sollte schon 1gig Videospeicher sein, auch wenn es nur 16650x1280 bei meinem Monitor ist.

Hat evtl. noch jemand ne alte GTX liegen die er loswerden möchte?

Danke für die Infos Belga.

von **Mike** » 25 Okt 2011 13:10

Hab nur noch ne 9800GTX AMP! rumliegen, die dürfte 1 Stufe drunter sein.

von **Michell** » 25 Okt 2011 13:19

Die hilft mir nicht weiter, in nem Test heisst es wer ne 8800 GTS hat braucht die Karte nicht, ist fast das selbe.

von **Michell** » 25 Okt 2011 13:32

Ich werd einfach mal auf Ebay schauen, danke an alle.

von **Belgarath** » 25 Okt 2011 15:57

Hab gerade nen netten Artikel auf Computerbase.de gefunden:
Bericht: GPU braucht CPU / Welche CPU für welche Grafikkarte?

von **Michell** » 25 Okt 2011 21:40

Werde mir die Tage mal auf Ebay ne GTX260 ersteigern sind einige da und die gehen für ca. 60 Euro weg. Damit kann ich gut leben für 1 Jahr.

von **Thingol** » 25 Okt 2011 21:49

Thingol hat geschrieben:Na dann schließ ich mich mal an :)

Bei BWD Computer haben sie gerade ein paar nette Konfigurationen im Angebot:

15" er

17" er

Ansonsten gibt es auch einen Konfigurator für beide Größen

Meinungen? Jemand Erfahrungen mit Nexoc? Sinnvolle Alternativen? Bedenken? (Laptop ist gesetzt ;) )

Gruß,
Thingol

PS: Für die 16 GB RAM hab ich sinnvolle Verwendung (1-2 VMs als am laufen die so 6-12 ziehen)

Zockt hier keiner auf nem Laptop? ;)
=> Barebones von Nexos werden z.b. auch für Clevo verwendet.
=> Mir ist bewusst das der "schweine-teuer" ist ... aber im Vergleich zu Alienware oder sonstigen Konfigurationsanbietern doch ein gutes Stück günstiger.
=> Jemand Erfahrung? Verarbeitungsqualität?

von **Rafael** » 25 Okt 2011 22:22

Ich glaube Andaril zockt auf einem Laptop, bin mir aber nicht sicher, schreib ihm doch mal eine PM, den Thread kann man nämlich schon mal übersehen.

von **Michell** » 26 Okt 2011 6:52

So ging schneller als gedacht. Heute Nacht lief eine GTX260 aus, ich hab einfach mal mein Maxgebot gemacht und bin zu Bett gegangen, hatt aber geklappt. 60€ inkl. Versand ist noch besser als gedacht.

von **Belgarath** » 26 Okt 2011 7:06

Jo, da kann man definitiv nicht meckern.

@Thingol
Ob Nexoc qualitativ gut ist, kann ich nicht sagen, aber die verbaute Radeon HD 6990M ist definitiv der schnellste derzeit erhältliche mobile Grafikchip. Er ist im Schnitt 5% schneller als ein GF580M und 30% schneller als ein GF570M, dazu noch im Preis eindeutig attraktiver.

Was ist bei dem 17"-Modell für ziemlich sinnbefreit halte sind die 16GB RAM. Derzeit machen mehr als 4GB nur Sinn, wenn man mehrere Anwendungen parallel laufen läßt. Genauso kann man darüber diskutieren, ob ein Zockernotebook unbedingt einen Blu-Ray-Brenner braucht. Hier lassen sich bestimmt noch ein paar Euro einsparen bzw. vielleicht sinnvoller in eine SSD investieren.

Außerdem finde ich gut, dass man ein nicht spiegelndes Display verbaut hat... kommt selten genug vor.

von **Michell** » 26 Okt 2011 7:56

Zu Notebooks kann ich auch nichts sagen, 17 Zoll finde ich fürs zocken einfach zu klein.

von **Thingol** » 26 Okt 2011 9:16

Moin Moin,

Danke fürs Feedback :)

Ja von den Komponenten dürfte es passen - nur Preis/Leistung und Verarbeitungsqualitität sind halt Punkte wo ich mir nicht sicher bin ob man da noch (woanders) mehr rausholen kann.

Das Notebook wird natürlich beim intensiven Spielen an einen externen Monitor (22") samt Tastatur & Maus angeschlossen. (aber halt nicht immer!)
Die 16 GB benötige ich nicht zum spielen, sondern zum arbeiten ;-) (Firmenrechner hat 12 GB und das wird mit den VMs als schon knapp)

Der Blue-Ray Brenner kostet 60 EUR Aufpreis ... dafür bekommst keine SSD ;)
=> Bzgl. SSD bietet die 17" Variante ja die 2 Festplatten-Option somit ist es möglich später noch ne SSD nachzurüsten - da von den Preisen im Konfigurator her, BWD Computer da wohl keine Intel 510 SATA 3 reinbauen wird ;) (das wäre momentan meine Wahl da, aber halt mit 128 GB und ne 2 Platte mit 500 GB für sonstige Daten)
=> D.h. die könnte man noch in einem Jahr oder so gut nachrüsten
=> Ist für mich momentan einer der Hauptgründe wo ich zwischen 15 & 17 schwanke, da 17 halt als Nachteil auch relativ schwer/groß ist.

Gruß,
Thingol

::TGA::

Hardware Hardware Hardware

Wer ist online?